Ristau Rechtsanwälte

Tobias Otto

2025-12-30

Google

Ich hatte bei diesem Anwalt einen einstündigen Termin für eine Erstberatung zu einem Fall im Bereich des Steuerrechts bei Schenkungssteuer. Während dieser Erstberatung wurde gemeinsam ein Plan für das weitere Vorgehen in diesem Rechtsfall mit Inanspruchnahme weiterer Dienstleistung dieses Unternehmens gefasst, welches in der Unterzeichnung eines „Vertrags über Rechtsdienstleistung“ formell festgehalten wurde. Für das weitere Vorgehen waren jedoch noch weitere Dokumente und Informationen von meiner Seite notwendig. Diese Dokumente und Informationen habe ich am nächsten Tag am Nachmittag per E-Mail übermittelt. Nach einer genaueren Überprüfung der übermittelten Unterlagen habe ich am gleichen Tag per E-Mail um ein Telefonat gebeten, bevor ein weiteres Vorgehen und Dienstleistungen stattfindet.

Am nächsten Tag habe ich telefonisch den Rechtsfall erneut besprochen und letztendlich aufgrund einer Neubewertung der Unterlagen um eine Änderung des geplanten Vorgehens gebeten, nämlich um ein Abbruch des geplanten Vorgehens. Dies habe ich vier Tage später noch einmal in einer E-Mail bestätigt, in welcher ich auch eindeutig eine Beendigung des Geschäftverhältnisses und damit verbunden ein Ende etwaiger Dienstleistungen gefordert habe. Als Antwort darauf wurde mir kurz darauf ungefragt eine andere rechtliche Bewertung des Tatverhaltes mitgeteilt und dabei auch auf ein Honorar für die Leistung in Höhe von mehr als 2000 Euro netto hingewiesen. An meiner Entscheidung zur Beendigung des Geschäftsverhältnisses hat dies nichts geändert.

Nach einigen weiteren E-mails habe ich schließlich eine Rechnung in Höhe von 3913,50 Euro netto erhalten, welche ich nach einer vergeblichen Bitte um Erklärung dieser eindeutig überhöhten Rechnung schließlich bezahlt habe, da mir Kosten und Aufwand einer rechtlichen Anfechtung dieser eindeutig überhöhten Rechnung zu hoch waren.

POSITIV:
- schnelle Terminvergabe für Erstberatung
- freundliche Erstberatung
- schnelle Bearbeitung von Nachfragen

NEGATIV:
- Wünsche von Klienten werden teilweise ignoriert (d.h. mein wiederholter Wunsch nach einem Abbruch des geplanten Vorgehens)
- fragwürdige fachliche Qualität (Beratung durch anderem Anwalt für Steuerrecht führte zu einer signifikant anderen Einschätzung der Rechtslage im gleichen Fall)
- mangelhafte Transparenz bezüglich Honorar (keine Vorabinformation über Kosten laut Rechtsanwaltvergütungsgesetz (RVG) bei Erstberatung, Erhöhung der geschätzten Gesamtkosten trotz Minimalaufwand)
- Honorar stark überhöht in Relation zum geringen Aufwand (ca. 250 Euro für Erstberatung) oder im Vergleich zum Honorar bei anderem Unternehmen für umfangreichere Leistung (420 Euro bei anderem Anwalt für gleichen Beratungsaufwand und zusätzliche rechtliche Überarbeitung eines Schreibens an die Finanzbehörden)
- Honorar auch überhöht im Vergleich zur gesetzlichen Mindestgebühr laut RVG bzw. StBVV (Steuerberatervergütungsverordnung) für eine vollumfängliche Vertretung in diesem entsprechenden Fall (3015 Euro netto), also wenn ich die rechtliche Vertretung nicht nach einem Tag abgelehnt hätte

NACHTRAG:
Nachdem erstmaligen Einstellen meiner Rezension (Bewertung: 2 Sterne) wurde mein Beitrag aufgrund einer Beschwerde dieses Anwalts bei Google (Verstößt anscheinend gegen: Diffamierung) gelöscht. Nach erfolgreichem Einspruch und einer detaillierten Überprüfung meiner Rezension (inkl. Unzähliger Belege) durch Google, ändere ich daher meine Bewertung auf 1 Sterne und empfehle jedem Interessenten, diesen Anwalt unbedingt zu meiden.